Bucureștiul este străbătut de o reţea de tuneuri secrete lungă de aproximativ 20 de kilometri, construită pe vremea lui Ceauşescu. Sub platoul Pieţei Victoriei, unde se desfăşoară protestele din aceste zile, se află o porţiune a unui tunel secret care leagă zona Primăverii de Piaţa Unirii şi, mai departe, de Casa Poporului. Acest tunel, sau casetă, înalt de aproximativ 3,5 metri, este construit deasupra tunelului de metrou, chiar sub bulevardele care străbat centrul Bucureştiul.
Primele date despre tunelurile secret de sub Bucureşti au fost dezvăluite în ani ‘90 de istoricul Dan Falcan, care a făcut publice informaţiile furnizate de participanţii la Revoluţia din decembrie 1989, în ziarul Libertatea. Revoluţionarii au descoperit aceste catacombe întâmplător, în focul luptei cu teroriştii, care apăreau şi dispăreau în mor straniu.

Cu toate că au fost organizate proceduri de licitaţie publică internaţională conform OUG 34/2006 privind achiziţiile publice, firmele angajate să execute lucrările au fost cele agreate de Forumul Democrat al Germanilor din România, după cum urmează :
IPTANA SA, persoana juridică de naţionalitate română din Bucureşti şi OBERMEYER Planen + Beraten GmbH, persoană juridică de naţionalitate germană au avut sarcina proiectării lucrării şi supravegerea executării lucrărilor în conform detaliilor impuse de proiect.
Max Boegl Bauunternehmung GmbH & CoKG, persoană juridică de naţionalitate germană (pentru facilitarea efectuării formalităţilor fiscale şi a instituirii unui mecanism de plată a facturilor emise, a fost înfiinţată la data de 31 octombrie 2006 şi firma SC Max Boegl Aeroport Sibiu, cu sediul în Sibiu către care se făceau plăţile) a avut sarcina executării lucrărilor de construcţii cu respectarea contractului de antrepriză şi în conformitate cu prevederile legilor româneşti în vigoare.

In anul 2014 Klaus Iohannis, cu putin timp inaintea alegerilor prezidentiale a primit crucea de fier in rangul I. Cea mai inalta distinctie accordata de statul German. In acelasi an, cu ptuin timp inainte staul Roman a cedat propietati imobiliare in valoare de 15 pana la 18 miliarde de euro dupa cum a calculat fostul ministru al finantelor, Bogand Dragoi. Beneficiar este Forumul Democrat al Germanilor din Romania. Si, pentru o necesara perdea de fum au avut de castigat si enoriasii bisericilor evanghelice si catolice. Autorul acestui jaf de mari proportii este nimeni altul, decat Klaus Iohannis. Cum s-a ajuns aici?

Lista lunga a potentialilor beneficiari ai unei eventuale dezincriminari mascate a abuzului in serviciu si a conflictului de interese ne arata ca exista un interes urias ca modificarile la Codul Penal sa se faca prin OUG, nu prin proiect de lege sau alte preoceduri greoaie. O singura zi daca sta in vigoare, dezincriminarea abuzului scapa de tot sau partial nume mari anchetate de procurori: Dragnea, Oprea, Bica, Nicusor Constantinescu, Mazare, Scripacru, Cancescu, Pendiuc, Truica, Paul al Romaniei, Vanghelie, Ioana Basescu, Nechita, Sova, Tiberiu Nitu, o armata de presedinti de Consilii Judetene si primari.
Vezi in text o prima evaluare, in curs de actualizare.

”Serviciul de Informaţii Externe constată existenţa unei ample campanii de manipulare şi dezinformare prin lansarea unor aşa-zise «informaţii» ajunse «pe surse din SIE» la diverşi vectori media periferici şi preluate apoi de presa scrisă cu audienţă extinsă sau de posturile TV cu acoperire naţională”, se arată într-un comunicat SIE dat publicităţii miercuri.
SIE precizează că folosirea numelui şi autorităţii Serviciului de Informaţii Externe pentru a da credibilitate unor informaţii false şi invocarea ”informaţiilor din surse apropiate” scuteşte autorii de obligaţia de a aduce probe în favoarea ”alegaţiilor prezentate”.

(Potrivit art. 24, pct. 5 din Legea nr.182/2002, se interzice clasificarea ca secrete de stat a informatiilor, datelor sau documentelor in scopul ascunderii incalcarii legii, erorilor administrative, limitarii accesului la informatiile de interes public, restrangerii ilegale a exercitiului unor drepturi ale vreunei persoane sau lezarii altor interese legitime.)
Nota: Prezentul eseu de analiza-sinteza a fost intocmit in baza informatiilor si datelor publice relevante preluate critic din produsele jurnalistice credibile, respectiv din acele materiale / articole de presa cu un caracter preponderent obiectiv imprimat de sursele de origine, care au fost identificate a fi bine informate si provenind din mediul intrinsec, fie al entitatilor care compun binomul, fie apropiate rezonabil acestora.

În Justiţia Română e ca în Vestul Sălbatic! Cîştigă cine trage primul! Şi aşa, Ghiţă nu mai are ce pierde. Ori va fi cazat la Mititica, ori va fi lăsat liber pentru contribuţia la tsunami. N-are cum să fie fugar o viaţă! Cu Condrea a fost altă situaţie. Părţile s-au înţeles ca Dan Condrea să „moară spectaculos” în ţară şi să trăiască în afară. Ghiţă are toată mass-media cu gura căscată la el. E un fel de Osama bin Laden, care iese dintre nisipuri şi mai face o declaraţie, care îi înfricoşează de moarte pe cei vizaţi. Ghiţă e un erou, deşi n-a spus concret că x a luat genţi cu banii, că y a băgat la puşcărie pe z. Ghiţă este lăsat să crească în importanţă, spre satisfacţia televiziunilor, de parcă nu s-ar mai petrece nimic în ţară decît Ghiţă şi faptul că ninge, pentru că avem patru anotimpuri, iar iarna e firesc să existe troiene peste tot, exagerate şi dramatizate, însă, de televiziuni.

În 1941, Ion Antonescu a hotărât constituirea unei “Comisii de Anchetă privind fraudele din avutul public săvârșite de Carol al II-lea”. Raportul comisiei, împărțit pe patru capitole a constatat numeroase abuzuri și ilegalități.

Primul capitol, intitulat Daruri, avantagii și subvenții primite de la particulari, arăta că fostul suveran a primit de la particulari o serie întreagă de daruri și avantaje prin care și-a mărit considerabil averea. “Valoarea cadourilor depășea semnificația unor manifestări protocolare sau mărturii de devotament și afecțiune deosebită, devenind pur și simplu mijloace ilicite de îmbogățire în dauna particularilor”.

Am avut un seism zdravăn, ieri noapte, care ne-a cam înspăimîntat și de care ne-am fi lipsit bucuroși. Culmea e că ne lipsește un alt cutremur, care ar fi fost firesc și benefic să se producă, dar care, în mod inexplicabil, se lasă așteptat. Unul la figurat, de astă dată, pe care ar fi trebuit să-l declanșeze la nivelul cel mai înalt al statului dispariția lui Sebastian Ghiță. Iar faptul că numitul seism lipsește începe să trimită cu gîndul la două posibile ipoteze: fie statul român a ajuns în pură disoluție, fie se coace în anumite înalte laboratoare un soi de resetare a României și plasarea ei, eventual, pe alte coordonate.
De lunea trecută, Sebastian Ghiță e lipsă la apel, cum s-ar spune, deși trebuia să compară în fața justiției. Nu mai intrăm în amănuntele topirii sale misterioase de sub nasul păzitorilor, s-a scris deja destul pe tema asta.

Prima reacţie a Bisericii Catolice a fost destul de rapidă, venind la 20 de ani după naşterea primelor loji speculative. Astfel papa Clement XII emite bula In Eminenti la 28 aprilie 1738.
     Aflând, chiar din notorietatea publică, de răspândirea şi progresul unor societăţi sau convencticule numite de zidari liberi sau francmasoni, unde oameni din orice religie sau sectă, mimând o apartenenţă de onestitate naturală, se leagă între ei printr-un pact strâns şi impenetrabil, după legile şi statutele proprii, angajându-se, printr-un jurământ depus cu mâna pe Biblie, sub ameninţarea unor pedepse grave, să ascundă în obscuritate secrete, se va interzice cu seriozitate în virtutea sfintei ascultări tuturor şi fiecăruia dintre credincioşi apartenenţa la această organizaţie.