Remus Pricopie, Dan Cladiu Danisor si Tortionarii universitarii
A trecut un timp de când ziarul NECENZURAT a publicat câteva episoade din acţiunile criminale ale unui grup organizat coordonat de directori din Ministerul Educaţiei Naţionale şi susţinut de actualul ministru REMUS PRICOPIE. Revin cu elemente noi care îmi aduc in minte tragediile din perioada 1961-1962 pe care le-am trăit copil fiind. Eram elev la şcoala din comună iar haite de indivizi trimişi de la „raion” (devenit „judeţ” în noua organizare administrativă) colindau satele şi hărţuiau fizic şi psihic pe nişte ţărani neputincioşi pentru a semna de „bunăvoie” o cerere de intrare în cooperative agricole, cerere prin care ţăranul ceda în fapt unui regim totalitar, sub ameninţare, toate atelajele agricole şi vitele din curte.
A rămas pentru mine o enigmă de ce un regim fascist cum a fost comunismul avea nevoie de această aparentă legalitate . Pentru istorie? Mă îndoiesc că se vroia o justificare a unor acţiuni criminale pentru că acei torţionari din închisorile comuniste, din universităţi, din şcoli, din uzine etc. aveau nevoie de argumente pentru a se apăra împotriva unor oameni cinstiţi şi cu frica de Dumnezeu care îşi acceptau destinul. Ce să facă bietul meu bunic în faţa unui tăvălug care călca în picioare tot ce însemna demnitate, cinste, muncă, valoare.
Cert este un lucru. Torţionarii din închisorile comuniste, cei care au distrus vieţi, cei care au fracturat destine, au trăit şi în afara închisorilor şi au torturat oameni care gândeau altfel decât proletarii. Această deviaţie genetică a speciei umane – torţionarul – există şi azi dar s-a adaptat la noile condiţii de mediu folosind metode noi şi transformând instituţii de stat în locaşuri în care îşi etalează „calităţile” de călău. Torţionarul nou îmbracă acum haina de magistrat, este rector, profesor universitar sau director de şcoală, este ministru sau director în minister sau are alte funcţii importante în aparatul de stat şi ceea ce-l distinge net de torţionarul „comunist” este că nu mai vrea nici „aparenta legalitate” a acţiunilor lui criminale. Acum îţi spune în faţă când începe să te tortureze: „ aşa vreau eu”, „dă-mă în judecată dacă eşti nemulţumit” etc. pentru că ştie că justiţia nu funcţionează. Am ajuns în situaţia incredibilă ca un fost decan Răsvan Vladimir să-mi ia şi vechimea în muncă în anii 1997-1998 pentru a nu beneficia de creşterea salariului iar judecătorii au considerat legal să mi se fure ani din viaţă.
Sunt adeptul faptelor care vorbesc şi nu al filozofiei ieftine, de periferie. Dar prin ce trec îmi aduce în minte tragedia prin care am trecut când eram elev într-o şcoală de ţară în anii 60 şi am asistat la prigoana unor ţărani creştini, când bunicul meu fugea de acasă ca să nu-l prindă haita de torţionari care acţionau în libertate în libertate şi căutau să-l oblige să semneze că renunţă la ceea ce iubea cel mai mult: doi boi cu care ara pământul, plugul, grapa, prăşitoarea, rariţa, căruţa şi sania. Am plâns cu el şi azi îmi dau seama că vremurile se schimbă dar oamenii nu. Torţionarul este fericit atunci când mai găseşte o victimă, radiază de bucurie atunci când a mai ucis un destin, el se hrăneşte cu răul pe care îl face. Despre aceşti torţionari voi vorbi în acest articol, despre POPESCU DAN – prorector care de peste 10 ani se „ocupă” de mine este cazul să fie prezentat pentru că sub masca acestui individ se ascunde ceea ce este greu de catalogat în termeni medicali. Poza acestui individ o ataşez la acest articol.
DAN CLAUDIU DANISOR – un rector nelămurit
Au trecut peste 9 luni de când rectorul craiovean Dan Claudiu Dănişor sub pretextul că nu înţelege dispozitivele unei sentinţe definitive şi executorii de drept şi sub oblăduirea ministrului REMUS PRICOPIE şi a procurorului Pencea Mugurel de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova (cel care a blocat plângerea mea privind infracţiunea săvârşită de Dan Claudiu Dănişor) refuză să mă lase să muncesc într-o instituţie de învăţământ superior şi a transformat executarea unei sentinţe într-o hărţuire psihică, într-o judecată proprie în care cere rapoarte de la profesorii de drept.
Acest rector care este profesor de drept a refuzat orice cerere a mea privind formarea unei comisii care să pună în aplicare sentinţa 555/PI/15.02.2013 din dosarul 19232/63/2013. La toate întâlnirile pe care le-am solicitat pentru punerea în executare a dispozitivelor sentinţei civile 555, rectorul DANISOR trimite fel de fel de emisari care amintesc de hăitaşii comunişti şi a transformat universitatea craioveană într-o instanţă. Mai mult a format un grup de acţiune împotriva mea care execută ordinele acestui individ cu apucături securisto-comuniste, grup organizat format din
1. Bobaşu Eugen – decan la Facultatea de Automatică, Calculatoare şi Electronică ACE)
2. Brezovan Marius – director departament de calculatoare al Facultăţii ACE
3. Buşe Emilia – director resurse umane
4. Udrea Anca – director al direcţiei juridice
Să luăm ultimele acţiuni ale acestui rector.
La data de 12 nov. 2013 la reiterarea cererii mele de executare a dispozitivelor sentinţei sentinţei 555, rectorul trimite la întâlnire pe Buşe Emilia (director resurse umane) şi Udrea Anca (director direcţia juridic) să-mi transmită că reprezentantul sindicatului – lider pe universitate şi vicepreşedinte în biroul naţional al unui sindicat – Bâzdoacă Nicu, cel care a făcut parte din comisia de cercetare disciplinară care m-a „decapitat” se simte incompatibil în acest moment. Am precizat că nu am obiecţii întrucât niciodată nu mi-a fost teamă să mă întâlnesc cu o parte din „călăii” mei. Mai mult, deşi este vorba de o executare a dispozitivelor sentinţei 555/PI/15.02.2013 cele două cetăţene îmi transmit că se va întocmi un raport de către un profesor de specialitate care îmi va fi transmis. (!!!!). Adică Claudiu Dănişor – profesor de drept are nevoie de un profesor de specialitate. Adică Am întocmit un proces verbal pe care îl ataşez. Am fixat ca termen de întâlnire data de 15 nov. 2013.
Pe 15 nov. 2013 Claudiu Dănişor crezând că suntem la „judecată” a trimis un funcţionar de la resurse umane şi pe „celebrul” consilier Ciobanu Laurenţiu – cel care a reprezentat universitatea în procesul de la Timişoara şi care prin comportament şi limbaj provoacă „deliciul” publicului din şedinţele de judecată. Acest Ciobanu Laurenţiu – mincinos notoriu care şi în acest ultim ceas se prefăcea pe 15 nov. 2013 că nu ştie de termenul de judecată din 6 dec. 2013 a venit cu mandatul de a „proroga discuţia” motivând că am cerut instanţei să-l lămurească încă o dată pe rector ce înseamnă „situaţie juridică anterioară”. Sigur că o nouă cerere pentru lămurirea unui nelămurit a fost respinsă pentru că intri într-un joc de-a baba oarba, sau alba-neagra care reprezintă o bătaie de joc, joc care îi place la nebunie acestui rector. La o sentinţă executorie nu se aşteaptă finalizarea căilor de atac – fapt pe care profesorul de drept Claudiu Dănişor nu-l cunoaşte.
REMUS PRICOPIE –un ministru care tolerează acţiunile criminale ale clanului DAN CLAUDIU DANISOR
Cădem uneori în greşeala de a crede că atunci când apare un nou ministru la învăţământ să se schimbe ceva în bine. Este o prostie să crezi că un pus-politic va schimba găştile din minister sau din instituţiile din subordine, că va opri actele de tortură fizică şi psihică a celor care iau atitudine împotriva imposturii universitare.
Să lăsăm faptele să vorbească. Am sesizat pe Ecaterina Andronescu, pe Alexandru Atanasiu, Hardău, Funeriu ş.a. despre ce se întâmplă în universitatea craioveană, despre deturnări de fonduri bugetare, despre hărţuirea fizică şi psihică a subsemnatului, mergând până la ameninţarea mea cu moartea iar mai recent Udrea Anca mi-a ameninţat familia. Ministrul tace sau dă un răspuns ce n-are legătură cu ceea ce sesizezi adică joacă rolul prostului deşi mă îndoiesc dar în acest fel tolerează şi încurajează torţionarii din universitatea craioveană. Edificatoare sunt două exemple: Alexandru Atanasiu şi Remus PRICOPIE.
Alexandru ATANASIU - fost ministru al învăţământului în 2003 (anterior ministrul muncii). In anul 2003 ca urmare a publicării unui articol în România Liberă din 25 aug. 2003 privind corupţia din universitatea craioveană, ministrul de atunci Alexandru Atanasiu a trimis pe bani publici la Craiova o „echipă” coordonată de prof. Traian Ionescu de la Politehnica din Bucureşti care să efectueze cercetarea faptelor (ceea ce nu a făcut) dar mi-a cerut să retractez ce s-a publicat în ziar în schimbul unei „promovări” pe post. Am refuzat şi atunci echipa a cerut torţionarilor din perioada respectivă să „se dispenseze” de serviciile mele, folosind aparent „mijloace legale”. Foşti rectori Mircea Ivănescu, Ion Vladimirescu şi actualul Dan Claudiu Dănişor au căutat să găsească aceste mijloace legale dar nu le-au găsit. Atunci au trecut peste aparenta legalitate specifică torţionarilor comunişti şi au trecut la acţiuni de tip mafiot. Citiţi această parte din adresa 20516/15.12.20003 de pe vremea lui Atanasiu :
Am solicitat continuu raportul de cercetare întocmit de echipa lui Atanasiu şi în anul 2010 mi s-a comunicat că acest raport nu există (va atasez răspunsul 18688/25.05.2010 al MECTS).
Deşi legea 1/2011 (art. 124 al. 1 şi art. 125 al. 1) îi conferă ministrului educaţiei dreptul de control şi sancţionarea universităţii craiovene pentru nerespectarea legislaţiei în vigoare, ministrul REMUS PRICOPIE prin emisarul său LACRAMIOARA POP la ultima mea sesizare îmi transmite un răspuns care nu are legătură cu faptele săvârşite de subordonatul său Claudiu Dănişor.
Eu am sesizat că Dan Claudiu Dănişor încalcă prevederile legislaţiei în vigoare (vă ataşez ultima sesizare) şi primesc un răspuns total aiurea, răspuns semnat de Lăcrămioara POP. Eu am cerut ministerului să constate că un individ ca Dan Claudiu Dănişor încalcă legislaţia în vigoare, în speţă codul muncii care consideră drept infracţiune nerespectarea unei hotărârii judecătoreşti iar d-na Lăcrămioara Pop are probleme cu înţelegerea legii ca şi Dan Dănisor. Iată răspunsul:
VICTOR PONTA şi statul de drept
Ministrul REMUS PRICOPIE este membru din guvernul Ponta. Am considerat că este legal să mă adresez guvernului României din care face parte şi REMUS PRICOPIE. De câteva luni de zile aştept un răspuns iar reiterarea cererii mele a dus la un răspuns tardiv care este o bătaie de joc. Iată un fragment din acest mod criminal de a trata un om: 
Asupra clanurilor mafiote din ministerul educaţiei am să revin cu cazuri concrete susţinute de documente oficiale şi răspunsuri care sfidează patologia.
GUVERNUL SUA dă sfaturi
Guvernul SUA prin comisia Fulbright mi-a acordat în anul 1993 o bursă Fulbright în urma unei competiţii pe baza unui protocol româno-american. Printre condiţiile de acordare a bursei era şi păstrarea postului de către Universitatea din Craiova, fapt ce nu a fost respectat de Guvernul Român, în speţă de Ministerul Educaţiei din vremea respectivă, minister care a tolerat un alt clan mafiot celebru celebru RASVAN VLADIMIR - MIRCEA IVANESCU (rector pensionar). Acest Răsvan Vladimir, evreu de cetăţenie română s-a ocupat de mine timp de 20 de ani, un caz patologic ieşit din comun, un individ atât de înverşunat împotriva mea că la un moment dat pe un post de televiziune local l-am asemuit cu SAUL din Biblie, acel prigonitor înverşunat al creştinilor. Am greşit făcând această asociere pentru că Saul cel biblic a devenit apostolul Pavel iar Răsvan Vladimir a trăit cu nemulţumirea că nu a reuşit să mă dea afară prin procedee legale. Dar m-a hărţuit cu o asemenea înverşunare că sunt convins că nici iadul dacă ar bate la porţile lui, nu l-ar primi. Timp de 16 luni acest Rasvan Vladimir nu mi-a dat salariu, m-a pus absent nemotivat dar nu m-a sancţionat disciplinar pentru că nu găsea suportul legal pentru acţiunile lui criminale. Un laş ordinar susţinut de un alt individ cu acelaşi comportament anticreştin: Mircea Ivănescu, propulsat rector la revoluţie. Asupra acestor doi „torţionari moderni” am să revin cu documente pentru că nu trebuiesc uitaţi.
Am sesizat Ambasada SUA de mai multe ori iar în final am primit un răspuns din care spicuiesc sfaturi care nu mă consolează:
De ce să fiu nevoit să mă apăr la acţiunile unor torţionari într-un stat în care legea ar trebui să primeze? Dar legea chiar dacă este încălcată de indivizi cu funcţii de conducere, o mafie extrem de periculoasă funcţionează în justiţie. Si despre această mafie am să revin cu dovezi care arată că suntem o ţară pierdută dacă acei judecători care susţin torţionarii nu vor plăti cu vârf şi îndesat.
(Va urma).
Ion Cârstea
Victima unor torţionari de modă nouă