In atentia DNA! - Metoda „Autostrada” se aplica PENAL pe strazile Oborului si Electrolizei din Baia Mare
Comisia Locala de Aplicare a Legii Fondului Funciar A RETROCEDAT patru portiuni din strada Oborului si una din strada Electrolizei
Este deja cat se poate de cunoscut faptul ca de cand onor Catalin Chereches a preluat Primaria Baia Mare in loc sa fie eradicata coruptia – dupa cum junele sforaia pompos la inscaunare – semnele de intrebare pe marginea actului administrativ de aici s-au indesat nesimtit de mult.
Nu spunem si nu sustinem aici – cum n-am facut-o niciodata de altfel – ca singurul vinovat ar fi el!
Cu siguranta ca a semnat de multe ori „ca primarul”, astfel inlesnind direct si indirect jocurile de culise facute de cei ce par inscaunati pe vecie in fruntea bucatelor locale.
Proiect ascuns la urma
Sedinta ordinara din 27 februarie 2014 a Consiliului Local Baia Mare a fost una in aceeasi masura una pasnica si furtunoasa.
Ca si in alte dati, o gramada de proiecte au trecut „pe burta”, astfel nascandu-se si noi suspiciuni, dar si noi argumente pentru care alesii locali vor da cu subsemnatul pe la insitutiile abilitate.
Procedura e simpla, anume trecerea acestor proiecte „cu cantec” pe la coada listei, eventual chiar pe borderouri suplimentare.
ASA CUM VEDETI si din linkurile atasate rezentelor randuri, subiecte au fost destule, prea multe chiar.
Din tartitionarea acestora mi-am dat seama ca s-a jucat „cu mantinela”, adicatalea s-a asteptat ca sala sa fie parasita de curiosi si de ziaristii incomozi tocmai datorita intinderii in timp a sedintei.
Reteta care a dat roade de mult prea multe ori.
Pe „Borderoul de sedinta” au fost 21 de proiecte, din care unu la „Diverse”, toate intinse pe 10 pagini.
Apoi, din senin, a aparut si unul „Suplimentar”, de cinci pagini si cu 7 proiecte.
Asadar, pe „Ordinea de zi suplimentara” al 4 – lea proiect a fost unul „privind insusirea documentatiei cadastrale pentr identificarea topografica, a terenului, in suprafata totala de 1068 mp, aferent a patru tronsoane din str. Oborului”.
Poftim?
Da, din strada Oborului!
Urmatorul proiect viza acelasi lucru, insa numai pentru un tronson, insa din strada Electrolizei.
Da, oameni buni, ati citit bine, desi LIMBA ROMANA SUFERA din greu in redactarea proiectelor de horarari in cauza.
Documente din senin secretizate
NICI in sala, dar NICI ACUM nu s-au pus la dispozitia celor interesati – in numele unei reale transparente – ANEXELE de rigoare desi, paradoxal, TOCMAI in ele STA si CONSTA ceea ce miroase a facatura.
E GRAV, pentru ca TOCMAI aceste anexe ar trebui sa ateste dreptul de roprietate!
NU exista numele celor care au initiat aceste doua proiecte!
NU stim cine a facut documentatiile tehnice pe care s-au fundamentat acestea!
NU stim componenta Comisiei Locale de Aplicare a Legii Fondului Funciar care a REUSIT PERFORMANTA sa retrocedeze nu mai putin de CINCI TRONSOANE din doua drumuri publice!
NU stim cine si cand a facut cereri de retrocedare si de ce nu s-a luat nicio decizie in acest sens PANA CAND NU s-a obtinut finantare consistenta pentru modernizarea acelor drumuri!
NU stim daca nu cumva in aceeasi Comisie s-au operat sau nu schimburi de terenuri, astfel incat cei din anturajul celor care aveau informatia finantarii iminente sa beneficieze de sume necuvenite!
NU stim cine sunt persoanele cu care va trebui sa se stea la masa dialogului pentru ca acestia sa fie despagubiti si astfel sa se poata duce la indeplinire proiectul pentru care s-a asigurat deja finantare.
Din informatiile obtinute de noi PROIECTUL de finantare a fost depus inca de pe vremea lui Anghel.
Deci, Comisia STIA de existenta lui, astfel incat NUMAI CATIVA AU OBTINUT teren acolo, ceilalti detinatori obtinand „terenuri in schimb”.
ADICA „pentru unii muma, pentru altii ciuma”, vorba unei mai vechi ziceri.
In atari conditii este extrem de interesant Cui au apartinut aceste terenuri, cine le-a cerut si cine le detine acum?
Dovada CORUPTIEI
Din cate puteti constata cu seninatate din „ORDINE DE ZI suplimentara”, proiectele 1, 6 si 7 vizeaza cu totul altceva decat ceea ce discutam acum, insa si ele sunt subiecte pe care le vom analiza separat.
REVENIND, Proiectul nr 2 spune raspicat ca TREBUIE sa se aprobe indicatorii tehnico- economici pentru obiectivul de investitii „Cresterea accesibilitatii urbane prin modernizarea strazii Oborului”.
Fain suna!
Valoarea totala a investitiei este de DOAR 13.075.444,96 lei, adicatalea EZACT 3.005.849,40 euro.
Proiectul 3 are aproape acelasi text, numai numele strazii vizate si suma alocata fiind diferite.
Mai exact, 10.419.930, 16 lei (2.395.386,24 euro) pentru strada Electrolizei.
Altfel spus, INTAI ii abureste pe consilieri si sa faca un GEST BUN si sa aprobe doua investitii cat se poate de utile comunitatii, apoi, dupa ce ei au votat pe banda, le baga pumnu-n gura si, odata pusi in fata faptului implinit si al votului dat, ii obliga sa aprobe despagubiri si pentru persoane anume.
PS
Domnule primar, daca va pasa de acest oras si daca nu aveti nimic de-a face cu aceasta manarie noua, NU NE RASPUNDETI DVS la aceste intrebari?
SAU sunteti pe mana cu cei ce se fac vinovati de asa ceva?
https://www.necenzuratmm.ro/dezvaluiri/42805-in-atentia-dna-metoda-autostrada-se-aplica-penal-pe-strazile-oborului-si-electrolizei-din-baia-mare.html#sigFreeId03f180c0a4