Mai 05 Virgil Tantas a incalcat legea ca s-o apere pe Viorica Manta

Scris de IR Rosiianu. Posted in Dezvaluiri

Cu acordul lui Viorica Manta a candidat pentru functia de primar, astfel absentand de la serviciu trei luni de zile. In loc sa-I desfaca constractul de munca acesta i-a acoperit urmele penale si chiar i-a aprobat transferul intr-o functie superioara, cu complicitatea Ministrului Agriculturii

Nu mai este nicio noutate faptul ca inca actualul director al Directiei pentru Agricultura Maramures, Virgil Tantas A FAVORIZAT-o pe fata pe numita Viorica Manta.
Am scris mult la vremea aceea si eu, dar si Cornel Sabou.

Cum ziarele mele au fost sparte de hackeri inca neprinsi, am recuperat cu greu un singur articol de-al meu pe aceasta tema, restul de argumente preluandu-le de la acesta.
Dincolo de acest fapt insa, cum nu-mi plac demersurile jurnalistice oprite la jumatate, am facut diligentele oficiale pentru a intari si sustine cele aratate candva.
M-am lovit de-un zid de tacere, de nenumarate tergiversari si chiar de raspunsuri care frizeaza rdicolul.
Cu chiu cu vai, dupa ce-am amenintat-o IN SCRIS pe dna Maria Itu, director executiv la DA Maramures ca le voi deschide proces pentru ca nu-mi raspund daca a fost sau nu Viorica Manta in acea perioada la serviciu, am primit adresa cu nr 2447/29.11.2013.
Din cauza problemelor tehnice avute cu spargerea celor doua ziare nu m-am mai putut ocupa de subiect.
Apoi, cand am vrut, nu am gasit imediat dosarul.
Insa, in momentul de fata PUTEM sa va spunem ca da, Viorica Manta a lipsit trei luni de zile de la serviciu, exact in perioada in care ea a candidat pentru functia de primar, din partea PDL.
In atari conditii, Virgil Tantas a trecut sub tacere faptul ca Viorica Manta nu a demisionat din functie, asa cum arata expres Legea 188/1999, ca sa poata candida linistita.
Deci, fara sa ne punem in locul autoritatilor pe care le vom sesiza curand, credem ca Virgil Tantas poate fi acuzat de abuz in serviciu, pentru ca nu i-a desfacut contractul de munca numitei din propozitie.
Si, de ce nu, extinzand cumva, chiar de complicitate la savarsirea de abuz in serviciu – daca nu si mai mult! – pentru ca i-a aprobat in conditii suspecte transferul.
Vom reveni cu amanunte SI mai interesante!