Universitatea Bucureşti: George Copos „A PLAGIAT SUBTIL”. Profesorul coordonator ar putea rămâne fără titlul onorific
Unul dintre cei trei profesori experţi la care a apelat Comisia de Etică a considerat însă că omul de afaceri nu a plagiat. Copos ar fi avut la dispoziţie lucrarea lui Parfene, aceasta fiind nepublicată, ceea ce îl face suspect pe profesorul pensionar Stelian Brezeanu, care a coordonat ambele lucrări, a mai arătat Comisia de Etică. Specialiştii comisiei de la Universitatea Bucureşti mai consideră că lucrarea lui Copos nu a fost scrisă de acesta, ci de un „ghost writer” profesionist. De asemenea, UB propune retragera titlului onorific de profesor emerit al lui Brezeanu, care nu mai este în activitate, fiind pensionat.
Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti a ajuns la concluzia că omul de afaceri Gheorghe Copos a plagiat „subtil”, fără să recurgă la metoda copy-paste, cartea sa scrisă în penitenciar, „Alianţe matrimoniale în politica principilor români din Ţara Românească şi Moldova în secolele XIV-XVI”, folosind ca sursă de inspiraţie lucrarea de masterat a fostului jurnalist Cătălin Parfene.
„Avem de a face cu un tip de plagiat subtil realizat prin copiere deghizată sau/şi prin repovestire. Nu este vorba de un clasic copy-paste cu care suntem obişnuiţi, ci de un autor profesionist care a realizat foarte multe 'parafrazări inacceptabile', cum sunt numite în literatura de specialitate. Erori comise de acesta, de domnul Parfene, în lucrarea de disertaţie şi semnalate de experţi au fost şi ele preluate în cartea domnului George Copos, ceea ce arată că acesta ar fi avut la dispoziţie disertaţia domnului Parfene", a arătat Marian Popescu, preşedintele Comisiei de Etică a Universităţii Bucureşti.
Preşedintele Comisiei de Etică a Universităţii din Bucureşti a explicat şi motivele pentru care verdictul vine atât de târziu, fapt care l-a deranjat şi pe fostul jurnalist Cătălin Parfene, argumentând că „unii colegi" nu au dorit să facă expertiza, dar şi că lucrarea lui Copos este una foarte nişată, iar găsirea specialiştilor în domeniu a fost destul de anevoioasă.
„Întârzierea cu care Comisia se pronunţă e datorată mai multor factori, între care cel mai important a fost identificarea şi acceptul specialiştilor în materie de a produce expertiza pentru un subiect de istorie foarte specializat. Aceştia nu sunt mulţi. Unii colegi nu au dorit să facă aceste expertize, alţii au fost ocupaţi la vremea solicitării lor de către Comisie", se arată în Punctul de Vedere emis de Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti.
Popescu a mai explicat că, în acest caz, Comisia s-a confruntat cu o situaţie „neobişnuită": o lucrare ştiinţifică publicată în detenţie, suspectă de plagiat şi unde un profesor universitar a avut un rol în cazul ambilor autori. Astfel, analiza experţilor arată că lucrarea lui Copos nu a fost cel mai probabil scrisă de acesta, ci de un „ghostwriter” profesionist.
„Circumstanţa specială, în acest caz, e că disertaţia domnului Cătălin Parfene nu fusese publicată şi domnul Copos nu ar fi putut, deci, plagia. Circumstanţa agravantă este că cei doi au fost în relaţie cu aceeaşi persoană, domnul profesor emerit Stelian Brezeanu, conducătorul ştiinţific al masterandului din 2005, domnul Parfene, autor al recomandării şi al prefeţei cărţii domnului Copos, în 2014. (...) Semnificativ, documentarea domnului Copos se opreşte la anul 2005, an al susţinerii disertaţiei de către domnul Parfene. O concluzie care s-ar impune este că ar putea exista, în această situaţie, ceea ce, în literatura de specialitate, se numeşte 'ghostwriter', un scriitor profesionist ascuns care a realizat operaţiunea", se arată în motivarea Comisiei de Etică.
Analiza comparativă între cele două lucrări a fost realizată de trei profesori specialişti: conferenţiar universitar doctor Marius Diaconescu, de la Facultatea de Istorie a Universităţii Bucureşti, lector universitar doctor Adinel Dincă, de la Universitatea Babeş-Bolyai, şi profesorul universitar doctor Alexandru Florin Platon, de la Facultatea de Istorie a Universităţii Alexandru Ioan Cuza din Iaşi.
Marius Diaconescu a ajuns la concluzia că lucrarea lui Copos nu este un plagiat, în timp ce ceilalţi doi specialişti au dat verdict de pagiat. Stelian Brezeanu a fost profesor la aceeaşi facultate de Istorie unde predă şi Marius Diaconescu.