Jurnalistul Ioan Romeo Roşiianu a câştigat procesul cu afaceristul care îl ameninţase cu moartea, pentru dezvăluirile privind privatizarea ilegală a pieţelor din Baia Mare
Magistraţii maramureşeni şi clujeni l-au condamnat pe omul de afaceri Adiel Gavril Florian, la pedeapsa de 7.000 de lei amendă penală, adică 140 de zile amendă, pentru ameninţări repetate cu moartea, adresate jurnalistului Ioan Romeo Roşiianu. Florian trebuie să-i achite ziaristului suma de 5.000 de lei, ca daune morale.
Roşiianu a relatat în mai multe rânduri în publicaţiile la care a colaborat, despre apartenenţa lui Florian la un grup paramilitar, care a fost şi în atenţia SRI, dar şi de privatizarea frauduloasă a pieţelor, în beneficiul propriu.
Fost revoluţionar, Florian a fost în repetate rânduri consilier local în cadrul Consiliului Municipal Baia Mare, dar şi administrator al pieţelor, pe care a reuşit să şe privatizeze, beneficiind de o decizie favorabilă a unui fost prefect.
Roşiianu ne-a declarat că afaceristul l-a ameninţat cu moartea, telefonic şi că acesta a fost înregistrat în timp ce încerca să-l intimideze. Pus în faţa înregistrărilor, afaceristu a recunoscut în faţa judecătorilor ameninţarea, rămânând cu pedeapsa simbolică.
Jurnalistul maramureşean ne-a declarat că supărarea lui Florian s-a datorat faptului că dezvăluirile sale din cadrul unui ciclu de emisiuni televizate au determinat recuperarea pieţelor de către municipalitatea din Baia Mare, în instanţele de judecată.
Înregistrărille procurorilor au arătat faptul că ameninţările afaceristului se îndreptau atât către jurnalistul de investigaţii, cât şi spre copilul şi fosta sa soţie.
Roşiianu a fost primul jurnalist căruia instanţele de judecată clujene i-au şters materiale, dezvăluiri importante privind matrapazlâcurile unor potentaţi maramureşeni, sub pretextul limbajului colorat. Conţinutul dezvăluirilor nu fusese contestat, ci doar forma de ambalare.
Minuta Tribunalului Maramureş
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. h Cod penal, formulată de persoana vătămată, prin apărător.
În baza art. 206, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 61, alin. 2, alin. 4, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FLORIAN ADIEL GAVRIL, – fără antecedente penale, la pedeapsa de 7.000 lei amendă penală (140 de zile-amendă înmulţite cu suma de 50 de lei corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în formă continuată. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 şi art. 64 Cod penal, care prevăd înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii sau cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii.
În baza art. 397, alin. 1 şi art. 25, alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1391 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Roşiianu Ioan Romeo, – şi obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale către această parte civilă. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276, alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către partea civilă
Minuta Curţii de Apel Cluj
Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de partea civile R.I.R. împotriva sentinţei penale nr.1528/27.11.2015 A Judecătoriei Baia-Mare pe care o desfiinţează numai sub aspectul obligării inculpatului la plata în totalitate a cheltuielilor judiciare în favoarea părţii civile. Rejudecând, obligă pe inculpatul F.A.G. la plata sumei de 2.700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la judecata în fond. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul F.A.G. împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe inculpatul F.A.G. să plătească în favoarea statului suma de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul F.A.G. să plătească în favoarea părţii civile suma de 300 lei reprezentând cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2016.