″Libertatea sub sechestru″ a lui Dany Leprince !
“Libertatea nu valoreaza nimic daca nu poti profita de ea.
Cine iubeste libertatea, sfideaza moartea” !
("O lume in deriva". Esseu filozofic, Thomas CSINTA)
Multumesc si pe aceasta cale prietenului meu, Ziaristului, Ioan-Romeo Rossianu, Redactorul sef al Ziarului ″Necenzurat″, care a sprijinit cu convingere si fara rezerve in paginile ziarului pe care il conduce, demersul nostru publicistic pentru eliberarea lui Dany Leprince, condamnat pe nedrept la inchisoare pe viata in 1997 pentru masacrul de la Thorigné!
Masacrul de la Thorigné sur Dué
Luni, pe 5 septembrie 1994, in jurul orei 09h20, anchetatorii de la Brigada de Jandarmerie Le Mans (Departamentul Sarthe, Regiunea administrativa Pays de la Loire, vestul Frantei), anuntati de catre Martine Leprince (pe atunci sotia lui Dany Lepricne), descopera la Thorigné-sur-Dué, la domiciliul lor conjugal al familiei Leprince (fratele lui Dany Leprince), pe Christian Leprince, in varsta de 34 de ani, sotia acestuia Brigitte Leprince, in varsta de 36 de ani, prcum si cele doua fiice ale lor Sandra Leprince, in varsta de 6 ani si Audrey Leprince, in varsta de 10 ani, mutilati si masacrati cu bestialitate (cu o rara cruzime), cu un un satâr si un "cutit (de bucatarie) cu manerul galben", fara precedent in istoria criminala a Frantei, care socheaza intraga natiune, inclusiv, atat pe presedintele Frantei de atunci, ″aristocratul de stanga″ François Mitterrand, aflat la sfrasitul primului sau mandat (21 mmai 19981-17 mai 1995), cat si pe Ministrul de Interne, Charles Pasqua (29 martie 1993-11 mai 1995), co-fondator al SAC-ului (Serviciul de Actiune Civica, un fel de ″Politie paralela″), organism ″independent″ de Partidul Gaulle-ist, in legalitate intre 1960 si 1981 (cand este desfintat de catre Mitterrand, dupa castigarea alegerilor prezidentiale !), creat dupa intoarcerea lui De Gaulle la putere in 1958 (Republica a V-a), de catre o garda de fideli si devotati ″sine qua non″ gaulle-ismului, in serviciul Generalului Charles de Gaulle si apoi in serviciul ″succesiunilor″ gaulle-iste, cu scopul combaterii comunismului (prin toate mijloacele. A se vedea pentru detalii si articolul autorului consacrat acestei problematici importante din istoria celei de-a V-a Republici Franceze: "Drama de Douronne, o crima politica?!" http://investigatie-jurnalistica.blogspot.ro/2012/01/thomas-csinta-drama-de-la-douronne-o.html)
Cea de-a treia fetita a lor, cea mai mica, Solène Leprince, in varsta de numai 2 ani, inexplicabil, este gasit, din fericire, in viata, nevatamata, in camera ei !
Probabil pentru ca patutul ei nu era vizibil din exteriorul camerei, (aflandu-se in spatele usii), sau pentru ca, avand in vedere varsta ei frageda, precum si faptul ca ea nu a asistat la macel, nu avea cum sa identifice criminalul (criminalii) !
In acest timp, Dany Leprince (in varsta de 37 de ani), fratele lui Christian, care locuia intr-un pavilion (imobil gen vila fara etaj) vecin (aflat la cca 15-16m de pavilionul lui Christian), si el, tatal a trei fetite Célia Leprince (in varsta de 15 ani), Marion Leprince (in varsta de 10 ani) si Pauline Leprince (in varsta de 5 ani), care presteaza doua activitati lucrative in paralel, cea de agricultor ziua si cea de muncitor insarcinat cu ambalarea carnii la Intreprinderea SOCOPA (Macelarie industriala) in cursul noptii, se afla la munca, la cca 15 km distanta de locuinta sa, unde se deplasa zilnic in jurul orei 03h00, dimineata !
Robert si Renée Leprince, parintii lui Christian si Dany, locuiesc impreuna cu Alain Leprince, fratele lor cel mai mic, la cca 1/2 km de pavilioanele cei doi frati, Dany si Christian.
Este Martine Leprince (Compain, numele de fata), in varsta de 38 de ani, care in prezenta lui Alain, anunta jandarmii si iî aduce la cunostinta si sotului ei Dany, drama familiala, rugandu-l sa vina urgent acasa.
Din acest moment, Dany si Martine Leprince, precum si parintii lui Dany, Robert si Renée Leprince, devin oficial suspecti in dosarul masacrului lui Christian Leprince si al familiei acestuia, iar incepand cu orele 20h55 incepe audierea lor.
Timp de 48 de ore, vor aparea in fata anchetatorilor-jandarmi, mai intai, parintii lui Dany, Robert si Renée Leprince, care au povestit cosmarul trait, mai ales cand acestia faceau "presiuni psihologice" asupra lor ca sa marturiseasca ca asasinul ar fi baiatul lor, apoi Dany si Martine. (A se vedea pentru detalii si articolele autorului consacrate Masacrului de la Thorigne sur Due, un dosar de exceptie, fara antecedente in Franta: "Dosarul criminal Leprince": http://necenzuratmm.ro/ancheta-necenzurata/44856-drama-de-la-thorigne-sur-due-dupa-douzeci-de-ani-le-drame-de-thorigne-sur-due-vingt-ans-apres.html; http://necenzuratmm.ro/ancheta-necenzurata/44887-drama-unui-nevinovat-condamnat-la-inchisoare-pe-viata.html)
Ei stiu din experienta, ca in cca 85% din cazuri, criminalul face parte din anturajul victimei.
Acuzat de catre sotia sa, Martine, precum si de fiica lor cea mare, Célia, ca Dany ar fi autorul acestui masacru, dupa 46 de ore de arest (GAV-″garde à vue″ in localurile Jandarmeriei), in ciuda nevinovatiei sale, Dany Leprince, epuizat, marturiseste asasinarea cu sange rece al fratelui sau Christian, (dorind sa-si acopere sotia sa Martine, pe care o crede vinovata, negand insa celelalte crime !), pentru ca ulterior, inainte sa fie inculpat de cvadruplul asasinat (masacrul de la Thorigné) de catre Judecatorul de Instructie Céline Brunetière (care a si instrumentat dosarul), sa revina asupa depozitiei sale si sa nege cu vehementa toate declaratiile facute (in bloc!) care il incriminau, afirmand ca sotia sa minte si ca vinovatul ar fi ea, care cu complicitatea cuiva (a unui necunoscut, probabil, amant !) ar fi comis acest masacru, facand presiuni psihologice asupra Céliei pentru a-l identifica, tot pe pe el ca ucigas!
Incarcerat in arest preventiv inca din 9 septembrie 1994 dupa ce a fost deferit Justitiei, marti, pe 16 decembrie 1997, in ciuda schimbarii depozitiei sale, in ciuda lipsei din dosar al unor probe materiale concrete (fiabile si directe), Dany Leprince este condamnat, conform art.132-23 al CPF (Codul Penal Francez), dupa o deliberare al Juriului Popular Sarthe (Le Mans), care nu a durat decat 03h20, la pedeapsa maxima prevazuta de lege, adica, la recluziune criminala (inchisoare) pe viata, cu o perioada de siguranta de 22 de ani (inainte de care el nu poate solicita eliberarea sa conditionata sub contol judiciar), precum si interzicerea pentru o perioada de zece ani ale tuturor drepturilor sale civice, civile si familiale.
Cum inca in 1997, din punct de vedere juridic, nu era posibila efectuarea unui recurs (apel) la o condamnare penala pronuntata de catre o Curte cu Juriu Popular (Curte cu Jurati: 3 magistrati si 9 cetateni alesi de pe listele electorale, la intamplare), lege instaurata mai tarziu in favoarea prezumptiei de nevinovatie (printr-un decret pe 15 iunie 2000 de catre Elisabeth Guigou, Partidul Socialist, Ministrul Justitiei, 2 iunie 1997 – 18 octombrie 2000), sentinta pronuntata de catre Juriul Popular Sarthe sub Presedentia lui Patrick Chauvel (pe atunci Consilier al Curtii de Apel Angers), avandu-l pe Jean-Claude Thin, Avocat general al acuzarii, reprezentantul Ministerului Public, (Procuror al Rebublicii de Mans, fost Judecator de Instructie la Tribunalele de Inata Instanta de la Douai-Lille si Nanterre-Paris, precum si la Curtea de Siguranta al Statului), ramane definitiva. (A se vedea si articolele autorului pe aceasta tematica: "Revizuirea condamnarilor penale in Juridictia franceza": http://investigatie-jurnalistica.blogspot.ro/2009/02/revizuirea-condamnarilor-in-pjp.html; http://necenzuratmm.ro/justitie/42444-revizuirea-condamnarilor-penale-in-jurisdictia-franceza.html; "Repararea erorilor judiciare in Jurisdictia franceza": http://investigatie-jurnalistica.blogspot.ro/2013/02/thomas-csinta-repararea-erororilor.html; http://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/41420-repararea-erorilor-judiciare-in-jurisdictia-franceza.html; "Condamnat la inchisoare pe viata": http://investigatie-jurnalistica.blogspot.ro/2012/06/whole-life-tariff.html; http://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/42413-condamnat-la-inchisoare-pe-viata.html).
Si asta in ciuda faptului ca cel din urma, Procurorul general Thin, a recunoast atunci ca : ″procesul nu a permis, nu sa fie descoperit adevarul, dar nici macar sa se inteleaga ceea ce s-a intamplat cu adevarat in seara zilei de duminica, pe 4 septembrie 1994″, iar avocatul apararii, Jean-Louis Pelletier, un renumit penalist (angajat trup si suflet in majoritatea marilor procese criminale), care, pe buna dreptate, a incercat si a si reusit sa strecoare indoiala privind culpabilitatea lui Dany, ceea ce conform legii ar fi trebuit sa-i fie benefica !
putin timp dupa condamnarea (definitiva !) acestuia, in cadrul societatii civile (convinsa de nevinovatia lui Dany Leprince) apar o serie de asiciatii care il sprijina pe acesta, moral si material in timpul detentiei: Comitetul de Sprijin a lui Dany, Grupul Renée Leprince (initiat de catre mama lui Dany, care nemaiputand suporta injustitia, se sinucide in garajul pavilionului familial, la aproape zece ani de la eveniment, pe 15 iunie 2007), Asociatia ″Prietenii lui Dany″, etc.
Ele vor face apel la organizatia ″Action Justice″ (avand ca obiectiv sprijinul acordat celor condamnati la inchisoare pe nedrept) a lui Roland Agret (el insusi victima unei grave erori judiciare, condamnat la 15 ani de recluziune criminala in 1973 pentru asasinat, fiind achitat in urma unui proces de reabilitare in 1985, dupa revizuirea procesului sau de catre Comisia de Revizuire ale Condamnarilor Penale, care in cadrul unei contra-anchete efectuate in 2005 descopera o serie de incoerente si greseli de instructie in Dosarul Leprince caruia iî consacra cu Jurnalistul Nicolas Poincaré si o carte: ″Condamné à tort. L'affaire Leprince.″ (Condamnat pe nedrept. Dosarul Leprince). Éditions Michel Lafon, 261 pagini (ISBN 978-2-7499-0800-7).
Ulterior si alti jurnalisti, se vor alatura lor, ca Bernard Nicolas (de la TF1 cel mai important canal de televiziune european si Canal+) sau Johannes Franck de la cotidianul francez ″Le Monde″ (http://www.lexpress.fr/culture/livre/le-couteau-jaune-l-affaire-dan...), dar si altii.
In ceea ce ma priveste, eu, desi am auzit de acest caz, inca din 1994 (care m-a bulversat profund), am inceput sa-l studiez cu precadere, incepand din 1998, cu ocazia unui program de cercetare MASS (Matematici Aplicate in Stiinte Sociale), in cadrul caruia urma dirijam o teza de licenta (corespunzatoare astazi, unei Diplome de Master) in sociologia matematica, consacrata comportamentului criminal in erorile judiciare (comportamentologie criminala in mediul carceral), caruia am consacrat deja sute de pagini. (A se vedea pentru detalii si articolele autorului consacrate acestei problematici deosebit de complexe: "Psihosociologia matematica si aplicatiile ei la studiul comportamentului deviant": http://investigatie-jurnalistica.blogspot.ro/2013/12/thomas-csinta-psihosociologia-matematica.html; http://investigatie-jurnalistica.blogspot.ro/2010/11/studiul-comportamentului-uman-cu.html; http://necenzuratmm.ro/ancheta-necenzurata/44242-psihosociologia-matematica-si-aplicatiile-ei-la-studiul-comportamentului-deviant.html; "In umbra vietii": http://investigatie-jurnalistica.blogspot.ro/2014/02/thomas-csinta-in-umbra-vietii-ziarul.html)
Practic, pot considera ca debutul meu in investigatiile criminale, precum si contactul meu direct cu mediul carceral cu grad ridicat de criminalitate (si recidiva !) in materie de crime (de sange, economico-financiare, jaf armat, bracaje de banci si furgoane blindate, rapiri si sechestrari de persoane, erori judiciare etc.), la inceput, indirect, ca profesor de matematici aplicate in mediul carceral (ceea ce am incercat si in Romania primei jumatati al deceniului opt al secolului trecut, dar fara succes !), iar ulterior, incepand cu anii 2000, ca atasat de presa al Revistei Politia Capitalei si al Monitorului Organizatiei pentru Apararea Drepturilor Omului, care mi-au oferit posibilitatea de a efectua si investigatii directe, in cadrul unor proiecte de colaborare.
In sfarsit, in dosarul Leprince, cu o viteza de melc, Justitia franceza se pune in miscare !
In urma unei cereri depuse inca din 15 octombrie 2005, intre 20 martie–5 aprilie 2006, Comisia de Revizuire a Condamnarilor Penale, la sesizarea celor doi avocati Yves Baudelot si Jean-Denis Bredin ai lui Dany Leprince, ordona un ″complement de ancheta″ in dosarul criminal al acestuia, cu care este insarcinta Jandarmeria Nationala din Le Mans.
Acest complement de ancheta este finalizat pe 5 aprilie 2009 !
Insa, surpriza !
Trebuie asteptat 1 iulie 2010, pana cand aceasta, considerand ca apararea aduce ”elemente noi” in dosar, se hotareste sa anuleze executia pedepsei lui Dany Leprince si sa revizuiasca, eventual, procesul lui, motiv pentru care il pune pe acesta in libertate provizorie pe 8 iulie 2010, din Inchisoarea de maxima siguranta Poissy (Departamentul Yvelines, Regiunea administrativa pariziana).
conform procedurii, pe 1 iulie 2010, Comisia de Revizuire a Condamnarilor Penale sesiseaza Curtea de Revizuire, sub presedentia lui Martine Anzani statuand in calitate de Curte de Casatie, care ordona suspendarea pedepsei executate de catre Dany Leprince si punerea sa in libertate provizorie, sub control judiciar incepand cu 8 iulie 2010, cu interdictia de a se deplasa in departamentele Sarthe, Mayenne, precum si Maine-et-Loire, urmand ca pe 6 aprilie 2011 sa se pronunte in cadrul unei sedinte publice, oficial, in privinta mentinerii sau anularii pedepsei la care el a fost condamnat pe nedrept, in 1997, pe 6 aprilie 2011, exact la orele 14h13, urmeaza insa o alta surpriza !
de Revizuire a Condamnarilor Penale (de la TGI-Tribunalul de Inalta Instanta Paris) compusa din 17 magistrati si prezidata de catre Bertrand Louvel, inmana avocatilor lui Deny Leprince, in fata unui public numeros compus din apropiatii si sustinatorii acestuia, precum si din jurnalisti mai mult sau mai putin implicati in acest dosar (inclusiv, in prezenta mea), raportul sau in 26 de pagini, cu mentiunea socanta pe prima pagina, marcata, cu litere mari ”RESPINS”.
Cu alte cuvinte, exact ceea ce noi am crezut ca teoretic ar fi putin probabil, iar practic imposibil! (A se vedea pentru detalii si articolul autorului consacrat problematicii: http://necenzuratmm.ro/ancheta-necenzurata/44887-drama-unui-nevinovat-condamnat-la-inchisoare-pe-viata.html)
la ceea ce nu ne asteptatam sub nicio forma !
Si acest lucru, pentru simplul fapt, pentru ca aceasta Curte a estimat ca niciunul dintre elementele mentionate de catre aparare nu puteau fi considerate ”noi”, cum ele au fost cunoscute deja si in timpul derularii anchetei, mai exact in perioada 1994-1997.
In ciuda faptului ca dupa o detentie de 16 ani in Centrul Penitenciar de maxima siguranta Poissy (Departamentul Yvelines, Regiunea administrativa pariziana) in 2010, sentinta din procesul lui Dany Leprince din 16 decemrie 1997 este considerata de catre justitia franceza o posibila eroare judiciara, care punea la indoiala, pe de-o parte, atat competenta Brigazii de Jandarmerie Le Mans, respectiv, ai expertilor-psihiatrii implicati in ancheta sub conducerea magistratului care a instrumentat dosarul, Céline Brunetière, cat si calitatatea ei de magistrat ”profesionist”, pe de alta parte, motiv pentru care Avocatul General al Curtii de Revizuire a Condamnarilor Penale, Claude Mathon, la cererea Parchetului General a solicitat joi, pe 17 martie 2011, anularea procesului lui Deny Leprince din 16 decembrie 1997 in care acesta a fost condamnat la recluziune criminala pe viata cu 22 de ani de siguranta pentru cvadrupla crima comisia la Thorigné pe 4 septembrie 1994, precum si organizarea unui nou proces ("echitabil"), pentru a ”face dreptate″ !
Intre timp, Dany Leprince, stabilit la Marmande (regiunea urbana/metropolitana Bordeaux, Departamentul Lot et Garonne, Regiunea administrativa Aquitaine) la sotia sa Béatrice, venit la Tribunal, liber si increzator, la bratul sotiei acesteia (cu care s-a casatorit in inchisoare pe 11 februarie in 2008), este imediat arestat sub ochii nostrii, incatusat si introdus intr-o duba a Jandarmeriei Nationale care l-a transportat la celebra Inscisoare pariziana ”Rue de la Santé” (Santé), pentru ca pe 7 aprilie sa fie transferat la Centrul Penitenciar de maxima siguranta de la Poissy, de unde a fost si eliberat pe 8 iulie 2010 (iar mai tarziu la Inchisoarea Melun, Departamentul Seine et Marne, tot in Regiunea administrativ pariziana), in timp ce aceasi Curte aprecia, pe atunci, conform acelorasi ”elemente noi”, ca acesta ar putea fi nevinovat !
Mentionam aici ca in total, din 1945, de cand a fost instaurata legea privind revizuirea PJP, ea a fost aplicata numai in sase dosare criminale (foarte mediatizate): Jean Deshays (1955), Jean-Marie Deveaux (1969), Guy Mauvillain siRoland Agret (1985), Rida Daalouche (1999), Patrick Dils (2002), si in alte doua dosare, acum un an, pe 13 aprilie 2010 : Marc Machain si Loïc Sécher, care urmeaza a fi rejudecate.
Intre timp, in alte doua cazuri in Dosarul "Lunel": Abdelkader Azzimani si Abderrahim El-Jabri. (A se vedea pentru detalii si articolul autorului: "Lunel": http://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/42791-lunel.html)
In sfarsit, dupa refuzul pe 29 iunie 2011 al Procurorului Republicii de pe langa Parchetul general de la Angers (Departamentul Maine et Loire, Regiunea administrativa Pays de la Loire), Jean-Paul Simonnot, de a relua ancheta la solicitarea lui Claude Mathon, respectiv al Presedintelui Republicii Nicolas Sarkozy de a-l gratia pe 5 octombrie 2011 (cerere depusa de catre aparare inca din 2008), datorita insistentei noastre (printre care si a mea personala), care am adresat o scrisoare Candidatului François Hollande (cel mai titrat presedinte al Rebublicii a V-a !) la alegerile prezidentiale din mai 2012 (a se vedea pentru detalii si: http://investigatie-jurnalistica.blogspot.ro/2012/04/thomas-csinta-lettre-ouverte-monsieur.html), publicata in ziarul ″Necenzurat″, postat si pe site-ul PS (respectiv, Le Figaro, Le Monde, etc.), expediat si lui, personal, intr-un curier clasic cu confirmare de primire (in care solicitam gratierea lui, un gest promis in aceleasi conditii si facut si de catre mentorul sau François Mitterrand in privinta lui Philippe Maurice, pe 25 mai 1981 (a se vedea si articolul consacrat de catre autor, acestuia: http://investigatie-jurnalistica.blogspot.ro/2011/05/rolul-pozitiv-al-pedepselor-lungi-de.html), pe 19 aprilie 2012, TAP (Tribunalul responsabil cu executia pedepselor) din Melun anuleaza perioada de siguranta de 22 de ani, care in conditii normale, ar fi expirat in 2017.
In fond si la urma urmei, chiar daca viitorul Presedinte nu l-a gratiat, anularea perioadei de siguranta a avut, practic, acelasi efect: eliberarea conditionata a lui Dany Leprince, sub control judiciar, imediat ce cei 18 ani de recluziune criminala i-a efectuat in inchisoare (perioada minima de siguranta, in cazul sanctiunilor cu inchisoare pe viata!).
Si este mult mai mult decat nimic !
Intr-o asemenea situatie, conform CPPF (Codul Penal Francez), pe 10 octombrie 2012, la executarea a 18 ani de recluziune criminala, din care aproape 9 luni in libertate provizorie (intre 8 iulie 2010-6 aprilie 2011, in asteptarea raspunsului Comisiei de Revizuire al Condamnarilor Penale), condamnatul era liberabil (dupa 15 ani, in cazul condamnarii la sentinta maxima in termen, de 30 de ani de inchisdoare) sub control judiciar, in cazul in care prezinta seriroase garantii de reinsertiune in societate, ceea ce in cazul lui Dany Leprince nu au ridicat niciun fel de probleme, avand in vedere faptul ca in timpul incarcerarii sale, el a fost un detinut model, a muncit tot timpul in atelierele penitenciarului (oferind ca indemnizare lunara partii civile, pe langa cei 20% retinuti automatic pe contul sau, inca 20€ suplimentari !) si este casatorit cu Béatrice Leprince, medic-anestezist (Bordeaux), de moralitate ireprosabila, cu o situatie materiala mai mult decat ″corespunzatoare″ pentru a-i asigura o reinsertiune sociala cu succes a acestuia.
Astfel, reunind marti, pe 11 septembrie 2012, TAP Melun nu s-a opus pe 10 octombrie eliberarii conditionate a lui Dany Leprince (si nici Parchetul general), motiv pentru care acesta, in seara zilei de joi, pe 18 octombrie 2012, este transferat la Inchisoarea Agen (Capitala Departamentului Lot et Garonne, Regiunea administrativa Aquitaine, in care se afla Marmande, resedinta cuplului), inainte sa fie eliberat conditionat sub control judiciar in dimineata zilei de vineri, pe 19 octombrie, pentru a trai alaturi de sotia sa Béatrice, avand obligatia sa poarta o bratara electronica (sub control GPS) timp de un an si sa fie sub un control judiciar strict (sever) inca timp de sapte ani. (A se vedea pentru detalii si articolul autorului consacrat problematicii: "Libertatea sub sechestru electronic": http://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/41220-libertatea-sub-sechestru-electronic.html).
Pe langa acest ″amendament″, Dany, nu are voie sa paraseasca timp de sase luni, zona Inchisorii Agen si nici sa contacteze trusturile de presa, radio si TV.
Are interdictia de a vorbi in public despre dosarul lui criminal si trebuie sa desfasoara o activitate profesionala (lucrativa), in cadrul unei Asociatii de Rensertiune, ″Environement Plus″ (gratie sotiei lui), fiind obligat sa urmeze in continuare, timp de sapte ani inca si un tratament psihologic, respectiv, sa continue sa-si indemnizeze partea civila cu o suma mai importanta de bani !
Acest ″pachet de conditii″, dupa transferul lui Dany Leprince de la Inchisoarea Agen (cu o masina a Administratiei Penitenciare) la noul sau domiciliu (conjugal) de la Marmende (strada Henri Dunant, in fata Clinicii Magdeleine), in dimineata zilei de 19 octombrie, la ora 09h20, Roland Agret, care a investit peste sase ani intr-o contra-ancheta pentru a-l disculpa pe Dany, l-a numit, in fata noastra, a tuturor (a presei, in general): ″o libertatre sub sechestru″ !
In ceea ce o priveste pe Béatrice, actuala sotie a lui Dany (din februarie 2008) de care ea s-a apropiat in cadrul unei vaste corespondente (epistolare) din inchisoare si care a jucat poate cel mai important rol in eliberarea lui (datorita imensei sale forte mobilizatoare a societatii civile, dupa sinuciderea mamei lui Dany in 2007!), efectuand cca 1.400 km bilunar (dus-intors, intre Bordeaux-Marmende si Melun) pentru a-l vizita, nici ea nu a fost menajata !
Inainte de eliberarea conditionata a acestuia, a fost obligata si ea, in doua randuri, sa furnizeze TAP-ului documente atestand ca accepta sa traiasca ("de buna voie si nesilit de nimeni"!) cu o persoana purtatoare a unei "bratari electronice" (sub control GPS) si sa-si asume intreaga responsabilitate pentru respectarea cu strictete, de catre sotul ei, ale tuturor conditiilor impuse de eliberarea lui conditionata, de care in general, numai intre 5,8-6,1% dintre cei incarcerati pot profita (beneficia), astazi, in Franta!
COMENTARIUL AUTORULUI
Intr-adevar, in raport cu eforturile pe care le-am depus pentru eliberarea conditionata a lui Dany Leprince, aceasta ″libertate sub sechestru″ (datorita anularii perioadei de siguranta de 22 de ani) a lui Roland Agret, este complet nesatisfacatoare, este mult prea putin, insa daca tinem cont de faptul ca toate celelalte demersuri (revizuirea procesului sau, gratierea lui de catre Presedintele Republicii) au aseuat si ca el ar fi fost liberabil cel devreme in 2017, eu consider ca aceasta modesta victorie (partiala, evident, pentru ca lupta pentru recunoastarea nevinovatiei sale continua !), este deja un mare pas inainte in raport cu viata din mediul carceral cu importante caracteristici criminogene din Centrul Penitenciar de maxima securitate (siguranta) de la Melun !
In ceea ce priveste batalia lui Dany Leprince pentru revizuirea procesului sau (o noua revizuire !), pentru anularea sentinei din 1997 si in sfarsit, pentru achitarea lui de catre Justitia franceza de abia incepe, ea fiind obiectivul numarul 1 !
O munca de Sisif, care evident, va fi si ea incetinita din cauza ″libertatii sub sechestru″ caruia el va fi supus in urmatorii sapte ani !
Dupa parerea mea, asa cum am mai mentionat si in alte articole (confirmat si de catre Nicolas Poincaré, unul dintre protagonistii principali ai apararii lui Dany Leprince, care dupa cum am mentionat mai sus a scris despre acest dosar criminal o carte cu Roland Agret si a facut si un reportaj pe TF1 (cel mai important Canal de TV in Europa), cu parere de rau, o revizuire al procesului nu cred ca mai este posibila, pentru ca deja in 2011, ea a fost respinsa sub pretextul ca ancheta suplimentara nu a adus niciun fel de ″elemente noi″ in dosar, iar majoritatea proobelor materiale aflate in custodia Arhivei TGI Le Mans au fost distruse in 2001, dupa ramanerea definitiva a sentintei la care Dany a fost condamnat.
Insa, din informatiile de care dispun eu (de mare fiabilitate si confidentialitate !), ar exista, chiar si astazi inca, dupa 18 ani de la macelul de la Thorigné, cateva probe materiale purtatoare de ADN la CHU (Centrul Spitalicesc Universitar) din Nantes (Capitala Departamentului Loire Atlantique si a Regiunii administrativa Pays de la Loire, vestul Frantei), care pot fi cu certitudine si purtatoare de ″elemente noi″ pentru, o posibila, noua revizuire al procesului lui Dany Leprince (necitate in cadrul revizuirii din 2010).
In plus, cartea lui Johannes Franck (ceea ce de-altfel mentioneza si articolele mele, cu mult timp inaintea aparitiei cartii !) pune in evidenta o amprenta genetica pe un cutit cu "manerul galben" care a servit in timpul macelului ″neexploatata″ si care nu apartine lui Dany Leprince, ceea ce ar putea fi si ea analizata in laborator !
In plus, pe 5 septembrie 1994, la intrarea in pavilionul lui Christian Leprince, la putin timp dupa descoperirea cadavreleor, o amprenta (insangerata) de pantof, marca "Dr. Martens" (Nr.41/42) a fost prelevata, fara ca "proprietarul" acestuia sa fi fost descoperit.
Cert este faptul ca acest pantof nu apartinea lui Dany Leprince, pe de o parte pentru acesta purta nr.46, iar pe de alta parte, pentru ca acesta este un pantof cu caracter "ortopedic" si foarte scump, in raport cu ceea ce si-a permis Dany Leprince, cu doua decenii in urma, ca agricultor si manipulator al carnii dezosatea la intreprinderea industriala de prelucrare a carnii (macelarie industriala) SOCOPA . (A se vedea pentru detalii si articolul autorului conscrat acestui element deosebit de important dinDosarul Dany Leprince: "Masacrul de la Thorigné-sur-Dué. In cautarea pantofului marca Dr. Martens": http://investigatie-jurnalistica.blogspot.ro/2013/02/thomas-csinta-masacrul-de-la-thorigne.html).
In privinta obiectivului 2, identificarea faptasului sau faptasilor (al ciminalului sau criminalilor) care ar fi putut comite masacrul de la Thorigné (si care sunt in libertate, nepedepsiti!), parerile noastre diverg total !
Majoritatea celor implicati (direct sau indirect) in acest dosar (magistrati, auxiliari de justitie, anchetatori privati, jurnalisti, etc.), considera ca exista un sigur vinovat pe care o identifica, in principiu, in persoana lui Martine Compain (ex Leprince), avand in vedere faptul ca ea a furnizat in timpul audierilor in cadrul anchetei patru-cinci versiuni diferite despre modul cum s-ar fi derulat drama iar expertiza efecuata de catre cei patru legisti implicati in ancheta, a permis stabilirea ca ADN-ul lui Martine Compain era compatibil cu cel de pe cutitul de bucatarie cu manerul galben (proba la dosar identificata cu G5-04/112) gasit la domiciliul lui Dany si Martine Leprince, intr-un sertar al dulapului din garaj, care de-altfel era comptatibila si cu cea a victimei Audrey Leprince, respectiv, ca in cadrul examenului medico-psihologic pe 28 octombrie 2009, solicitat de catre Comisia de Revizuire a Condamnarilor Penale, ea a declarat : ″(…)…ma intreb daca si eu n-am facut ceva; poate si eu am ucis pe cineva; am spus avocatului meu; trebuie sa o regasesc... (memoria?!); trebuie sa merg sa vad pe cineva; eu nu pot sa-mi imaginez sa fi facut ceva oamenilor acestora si copiilor lor; fratii si surorile mele m-au intrebat daca am facut ceva; la proces imi aduceam inca aminte de faptul ca m-am dus sa o caut pe Solène, acum nu mai stiu; nu stiu daca am intrat sigur in casa; mi-am pierdut memoria; nu pot trai cu acest sentiment si ma simt rau; imi pare rau ca l-am acuzat pe Dany; nu pot sa accept ca mi-am acuzat sotul; (...)″ !
Ei impartasesc si ideea ca autorul ar fi intrat pe usa principala (din fata) a casei, de unde a lansat macelul, conform procesului verbal intocmit de catre Jandarmeria Nationala de la Le Mans!
In fond si la urma urmei, atingerea obiectivului 2, inainte de 1, ar fi o cale si mai scurta pentru probarea nevinovatiei lui Dany Leprince, pentru ca acesta ar permite anularea imediata, de catre Inalta Curte de Casatie, a condamnarii acestuia in 1997, ceea ce ar permite Curtii de Revizuire a Condamnarilor Penale, sa-l achite, pe acesta !
Din contra, eu sunt convins (dar si alti cativa jurnalisti si experti pe care i-am influentat !), ca masacrul a fost comis de catre un cuplu de criminali (complici), din care n-ar fi exclus ca Martine sa fi putut face parte (Martine cu amantul ei, de exemplu !), insa, nu este ea cea care ar fi comis masacrul (mecelul) bestial.
Ea l-a fi putut doar comandita, si ar fi putut participa numai ″tangential″ la aceasta drama !
Asa cum am mai mentionat: ″ADN-ul masculin necunoscut″ de pe cutitul cu manerul galben se afla deja in garaj (inchis cu lacat ! asa cum au constatat si jandarmii !), insa inainte ca Dany sa ajunga acasa. (A se vedea pentru detalii si articolele autorului consacrate Dosarului Leprince: "Drama de la Thorigné-sur-Dué, dupa douazeci de ani": http://necenzuratmm.ro/ancheta-necenzurata/44856-drama-de-la-thorigne-sur-due-dupa-douzeci-de-ani-le-drame-de-thorigne-sur-due-vingt-ans-apres.html; http://necenzuratmm.ro/ancheta-necenzurata/44887-drama-unui-nevinovat-condamnat-la-inchisoare-pe-viata.html).
In timp ce Christian cu sotia Brigitte si copii : Andra, respectiv, Audrey au fost invitati la cina la parintii lui Brigitte.
Acest ″ADN masculin necunoscut″ (al carui ″proprietar", ar puta sa fi fost cel care a lasat si amprenta insangerata de pantofi Dr. Martens nr. 41 sau 42 la intrare in casa !) si care a fost informat ca printr-o scara interioara se poate ajunge in podul casei (pe care n-au descoperit nici jandarmii !) descrisa de catre Laurent Roussel (pe care l-am gasit si a carei declaratie am reprodus-o in articolul meu !), care ar fi lucrat in seara masacrului (si cu o zi inainte) la Christian, in podul casei, a fost introdus de catre cineva in garajul pavilionului (locuintei), care apoi, ar fi inchis poarta acestuia din exterior!
In concluzie, el nicidecum n-a intrat pe usa din fata a casei, venind de la poarta (cum au stabilit jandarmii-anchetatori care s-au deplasat la locul dramei pe 5 septembrie 1994, de la Brigada de Jandarmerie Le Mans), dar prin scara interioara plianta din garaj, pe care a descris-o Laurent Roussel.
Dupa ce a patruns in interiorul casei prin “spate” luandu-si victimele sale prin surprindere: pe Brigitte in bucatarie, iar fetele in baie si sufragerie, unde vor fi si gasiti unii peste altii (cu picioarele lui Christian deasupra lor), îi ucide pe toti pe care îi intalneste in cale cu satarul, aplicand-le lovituri de macelar ″profesionist″ (cu mare precizie) !
Probabil ca Christian, fiind aproape de usa, vrand sa iasa prin fata sa ceara ajutor (de la Dany, fiind vecini, etc.), este ajuns din urma de catre purtatorul de ″ADN masculin necunoscut″ la poarta, in vecinatatea cutiei de scrisori, unde acesta il loveste da cateva ori, doborandu-l (momentul in care Martine si Célia asista neputinciosi la ″secena″ conform marturiei acestora !), dupa care il trage de picioare in casa, rostogolindu-l peste cadavrele celorlati membrii al familiei.
De unde stia Martine, vazand ″scena″ ca cei din casa sunt morti, conform declaratiilor ei ?
Foarte simplu: pentru ca stia ca agresorul venea din interiorul casei (si nu din exterior, cum presupune si Comisia de Revizuire a Condamnarilor Penale, conform proceselor verbale ale Brigazii de Jandarmerie Le Mans!), deci daca a ajuns in curte, era evident ca a trecut prin casa si i-a masacrat pe toti cei aflati in calea lui.
Faptul ca ea ar fi intrat in casa si ar fi luat in brate pe Solène cu care s-ar fi dus cu ″sultetul la gura″ la Renée, mama lui Dany, pentru a o alerta (unde n-a ajuns insa, pentru ca ea a desmintit categoric acest lucru la proces !) nu contrazice nici declaratiile ei de la expertiza medico-psihologica solicitata de catre Comisia de Revizuire si nici faptul ca inainte sa iasa din casa sa fi pus ea insasi capat ″agoniei″ celor muribunzi, cu cutitul cu maner galben pe care se afla si ADN-ul ei si a lui Audrey, rechizitionat de catre Justitie ca proba la dosar identificata cu nr. G5-04/112.
Cu atat mai mult cu cat, din cauza ″amneziei″, ea nici nu-si mai aducea aminte daca a ucis sau nu pe cineva, daca a facut rau sau nu cuiva, asa cum reiese din procesul verbal de expertiza : ″ma intreb daca si eu n-am facut ceva; poate si eu am ucis pe cineva; eu nu pot sa-mi imaginez sa fi facut ceva acestori oameni, precum si copiiloracestora; la proces imi aduceam inca aminte de faptul ca m-am dus sa o caut pe Solène, acum nu mai stiu; nu stiu daca am intrat sigur in casa; mi-am pierdut memoria; nu pot trai cu acest sentiment si ma simt rau; imi pare rau ca l-am acuzat pe Dany; nu pot sa accept ca mi-am acuzat sotul; (...)”
In ceea ce o priveste pe Célia, daca ″macelarul ″ necunoscut era comparabil (ca inaltime si masa-volum) cu Dany, nu ar fi fost exclus ca ei sa fi parut ca-l vede pe Dany, intr-adevar si atunci, efectiv, sa nu fi fost manipulata.
Din cauza declaratiilor confuze privind unghiul din care ea ar fi vazut asasinarea lui Christian (din cauza emotiei, surprizei, etc.), precum si a luminozitati exterioare (mult dupa caderea serii, la inceputul noptii !) la reconstituire (la care, evident Dany nu a participat !) s-ar fi putut pune in evidenta lipsa de fiabilitate a acestei probe acuzatoare.
Ceea ce nu s-a facut, pentru ca magistratul care instrumenta dosarul, Céline Brunètiere, a fost convinsa (conform anchetei jandarmilor, precum si a expertizei psihiatrice) ca Dany Leprince este, cu certitudine, asasinul !
Cu alte cuvinte, vinovatul fiind identificat, in concluzie, trebuia nu demonstrat ca el este asasin ci pur si simplu, doar justificat !
Ceea ce este cu totul altceva !
O confruntare Martine – Célia poate lamuri acest amanunt.
Desigur, mai exista si alte elemente care sunt in favoarea conjecturii mele si care sunt in concordanta cu diferitele variante ale depozitiei lui Martine, pe care le-am mentionat in raportul meu catre JAP.
Dar explorarea lor nu este de competenta mea !
Ea revine in exclisivitate Judecatorului de Instructie, precum si a echipei de anchetatori al acestuia, care va fi insarcinat de catre Procurorul general al Republicii cu aceasta, in cazul unei posibile anulari a sentinetei de condamnare a lui Dany Leprince din 16 decembrie 1997 de catre Curtea de Revizuire si ordonarea unui nou proces in fata unui alt Juriu Popular, pentru a-l achita !
Din punctul meu de vedere, obiectivul pe care mi l-am propus, il consider atins!
Dany Leprince a fost eliberat si fara a incerca sa uite cosmarul trait timp de 17 ani in iadul (infernal) carceral, sunt sigur ca va profita din plin pentru a recupera (in limita posibilitatilor !) timpul pierdut, alaturi de sotia sa, Béatrice, chiar si la varsta lui (55 de ani), chiar si numai intr-o libertate sub sechestru !
Pentru ca viata merita traita !
Si nu consumata !
Vive la République, Vive la France libre !
Vivent, Leprinces (″Les Princes″), enfin, en paix et librement!
NOTA AUTORULUI
Avand in vedere, interdictia impusa lui Dany Leprince, de a nu comunica cu jurnalistii, eu, personal nu l-am cunoscut pe el, dar i-am scris cateva scrisori de incurajare: (a se vedea si articolele autorului: http://dossiers-criminels.blogspot.ro/2012/04/lettre-un-ami-innocen...; http://dossiers-criminels.blogspot.ro/2012/06/thomas-csinta-lettre-...; etc.)
In schimb, sunt in contact direct cu sotia sa Béatrice Leprince, o femeie deosebita, pentru care am un respect si stima, iesite din comun !
In ceea ce priveste Dosarul Leprince, nu este singurul dosar ″louche″ (dubios !) al Republicii Franceze !
Mai exista si altele !
Totul este sa cautam, pentru ca cine cauta gaseste : http://dossiers-criminels.blogspot.ro/2010/12/les-grandes-affaires-... !
NOTA
Articolul cu imagini pe Investigatie Jurnalistica
http://investigatie-jurnalistica.blogspot.ro/2012/10/thomas-csinta-libertatea-sub-sechestru.html
Versiune originala in format PDF
Libertatea%20sub%20sechestru%20a%20lui%20Dany%20Leprince%20_Thomas%...
Articolul tiparut in Ziarul Necenzurat
016.%20Libertatea%20sub%20sechestru%20a%20lui%20Dany%20Leprince%20%28Leprince%20IV%29.pdf